Justicia, nada que no se pueda tapar con un dedo....

La justicia es para los de ruana, más que para los de smoking!!!
La aseveración se orienta a que siempre deberá haber justicia para el que este en menores condiciones, fragilidad, desequilibrio, debilidad o que no la exija, para nada en el sentido peyorativo original de la expresión.
Este es uno de los tema "core" o motivo del por qué de este blog, la amplia-carencia de justicia para el necesitado dictándose en muchas ocasiones para el que tiene más recursos o también más se beneficia de la injusticia.

La cosa a nivel matemático
Siempre habrán 3 puntos de vista en una situación legal:
1- El acusado o ejecutor de la falta.
2- El acusador o probador que la falta si se ejecutó..
3- El juez - representante de la sociedad, y quien se supone dicta justicia a su nombre y bajo sus ideales.
El discernimiento del Juez basado en su experiencia, lógica, intuición, normas legales y morales de la sociedad a la que pertenece es el que se plasma en el concepto final; culpable o inocente, así como en la medida de la pena con la que se pretende resarcir a la sociedad y los directos perjudicados por la falta cometida.
Las diferentes permutaciones 1-2, 1-3, 2-3, son finalmente las que derivan en que la falta se compense justamente o no. La justicia pura dicta que no debe haber permutación ni permeabilidad posible de los factores por externalidades al motivo del juicio.
Esta es la situación típica en muchos de los procesos mediáticos en nuestro país, el beneficiado con el concepto final es aquel que siendo cual fuere, es el que tiene más dinero y / o espera sacar provecho cuando ha influido de alguna manera en alguno o hasta todos los intervinientes en el proceso.
Ahora para qué tanta carreta matemática para explicar un proceso legal?

Cuando el chico no tiene nada que perder, el grande ha de temer
Bueno, espero trasmitir a cualquier amado lector de ruana dos cosas; que no es bueno meterse en un proceso mediático cuando hay de por medio intereses oscuros pero que si decide meterse, la debilidad también puede ser la mayor fortaleza.
Los que más temen los procesos mediáticos son aquellos que más podrían hacer uso de estos recursos pero les es un desgaste, pérdida de credibilidad y una innecesaria exposición que va minando la confianza en su inocencia, lo que llevará tarde o temprano a que caiga por su propio peso o podría decir por sus propias faltas.
La cuestión es que en Colombia los "pudientes" creen que los de ruana, patipelaos o sea el pueblo son los peces chicos del estanque a la hora de las peleas, grave desacierto en la estrategia pues ellos son los que ponen y quitan, la masa crítica a manejar ...sólo que no conocen del todo su verdadero poder y alcance, cosa que la sociedad de la información ya les está enseñando. Le queda fecha de vencimiento a la ignorancia.
El "torearlos" es lo que despierta esa fuerza, cohesiona a los que en igual condición se encuentran así sean de diferente estrato-condición económica, región, sexo, religión o raza. Los identifica como victimas de un común victimario.
Qué despierta esa fuerza?, la continua injusticia representada en violaciones de los derechos básicos, la violencia física, moral o psicológica y todo aquello que enerve los ánimos y caliente la sangre poco a poco, hasta que como una botella con gas, esta explote.

A ese punto el pueblo se está acercando con sus actuales líderes.
La justicia del gobierno no lo lee bien o no cree que estemos cerca de esa situación.

Los enriquecidos de manera innoble, ahora mal llamados "dotores" no se dan por enterados y tampoco les importa pues se creen protegidos por unas leyes hechas muchas veces a su medida.
Pero las leyes como dicta la evolución, cambian. Lo que se queda quieto estancado, está condenado a su extinción. Algunos personajes consientes de ésta situación están tomando las medidas con las cuales las protuberantes fallas del Estado se corrigen por lo menos parcialmente con ciertos individuos. Sea por lo obvio de las faltas, porque rayan en el descaro o por la acumulación de estas, la Justicia llega, tarde pero llega, y temprano cuando como Salud Hernández-Mora le escribía a cierto periodista mediático "es triste ....., que importe cinco el secuestro de personas que no pertenecen, como ud y yo, al vergonzoso club de los elegidos" para dar un ejemplo.
La justicia llega tarde si señores y señoras pero llega y a esas personas confiadas en sus escuderos, en su dinero o poder es a la que dedico las siguientes líneas.

Propuestas para rendir la justicia al pueblo
- Construir una plataforma informática sobre temas que la memoria corta del colombiano común olvida para cerrar dichos casos con paz y en justicia para la sociedad. Dejar un archivo de las actuaciones del Estado como memoria histórica base para la resolución de similitudes. Propuesta "obvia" que ya debiera existir pero que claramente si es así, no se sigue. Asegurar que aquellas acciones basadas en ejecuciones ideales sean tomadas como guía para aquellas otras que le sucedan.
- Revisar el por qué de los estados de cuenta de quienes pagando sus penas aún siguen viviendo en la opulencia. Se observa que la Justicia actual recompensa ejemplos tales como "matar por docena, paga, ladrones de cuello blanco, etc", ...con lavar las faltas de manera tan vergonzosa no se puede pretender restaurar su posición ante la sociedad, ..., es también una vergüenza para el Estado, aquí prevalecerá el ejemplo.
- Revisar la inequidad en la aplicación de penas vs faltas; no puede darse, como un robo por hambre sin proporción se pena más que una masacre?, Cómo un corrupto con amplios estudios que debiera ser ejemplo, se tuerce y gracias a sus "contactos y amigos" obtienen bajas penas en casita?
- El abuso descarado de la influencia, paga quien se aproveche. Ejemplos; la riqueza adquirida por los familiares de Presidentes y/o exPresidentes con procesos interminables, Ministros del Interior torcidos, corruptos ladrones; los buenos muchachos, los falsos positivos, etc. Nunca estos procesos caducarán.
- Ante la corrupción, pérdida del derecho civil al voto o elección para las familias y testaferros que faciliten el accionar e impunidad de aquellos criminales. Ante la corrupción, no hay inmunidad que valga.
- Si se hace una comparación entre los ingresos del estado por impuestos vs pérdida por corrupción se observa que da incluso para reducir impuestos, por ende debe haber una política de Cero tolerancia a corrupción, mayores penas para los corruptos (p.e. pago con el total robado + multa y mora hasta sus bienes anteriores al delito), sus testaferros y familiares (p.e de 2 a 3 veces el valor de lo criminalizado). Escarmiento y vergüenza para aquel que sea cómplice del delito. China, Arabia, Japón y otros mas lo hacen y sus índices al respecto son menores, que la idiosincrasia latina no proteja al criminal ni sea talanquera de nuestro progreso.

- Penas mayores y retroactivas sobre crímenes de lesa humanidad, sexuales y sádicos como masacres y mayor endurecimiento si es contra personas en estado de indefensión o menores de edad.
- Restablecimiento de la cadena perpetua y aplicación de serialización sin límite de penas por delito individualizado, no a la paga paralela de las penas.
- Ataque al contrabando y al lavado de activos (aplican similares penas que para el corrupto).

- Riqueza mal habida deberá ser devuelta al Estado so pena de pérdida de la libertad continua hasta tanto se diga la verdad, cayendo los bienes de familiares, cercanos y testaferros como parte del pago de la falta cometida. Corregir temas como los desfalcos a entes que generaron enormes detrimentos patrimoniales al Estado, cada uno en su tiempo sin importar si aplica sobre personas o empresas. Aplica igualmente a rastrear bienes y a aquellos que se beneficiaron como los hijos de criminales que deberán pagar así su ciudadanía o renunciar a ella sin detrimento de expropiaciones y búsqueda internacional por lucrarse de actos delictivos. No significa que los hijos paguen por sus padres o viceversa, sólo que debe ser claro que se debe resarcir el daño y el Estado con el uso de los medios a su alcance deberá velar por ello.
- Los procesos legales los paga quien pierda cuando son contra el Estado, así las cosas los corruptos, contrabandistas y demás ladrones de cuello blanco de su propio patrimonio deberán pagar las costas de sus juicios y su "estadía" dentro del aparato judicial de la sociedad a la que deben cumplimiento.

- Ningún preso será carga económica para el Estado, cada uno de ellos deberá trabajar para su sostenimiento, se les dará la oportunidad de pagarle a la sociedad tanto su costo de sostenimiento como la posibilidad de generar ingresos para sus familias. No es trabajo forzado, es productividad de una mano de obra pasiva y desperdiciada. No significa que para conseguir ingresos se estimule el delito, pues este valor no será comparable al del mercado laboral libre.

- Combate extensivo e intensivo a las bandas de narco, secuestro, ladrones y toda forma de criminalidad grupal, asociada o individual. Los grupos armados ilegales serán exterminados, se llama a entrega, arrepentimiento y resarcimiento con las consabidas penas a nivel de encierro y compensación económica; si no es aceptado se aplicará toda la fuerza de la Ley sin miramiento.

- Ataque a los carteles mafiosos de todo aquello que infla los precios de la canasta familiar. Este punto es de suma importancia pues identifica el delito económico efectuado por actores de cuello blanco, aquellos con acceso a información y mejores opciones de calidad de vida que optan por pisar al débil desde su posición dominante.

- Las huelgas, paros y manifestaciones son legales mientras el convocante tenga un seguro extracontractual que blinde los daños efectuados por los manifestantes. No se desconoce el derecho a la libre expresión mientras que no afecte a terceros o inocentes.
- Protección absoluta de la niñez y el medioambiente como tesoros y futuro de la Nación.
- Acuerdos de paz.....paz si, justicia si, sacrificio si, impunidad no. Lo acordado si es refrendado se respeta mientras conlleve justicia social, arrepentimiento y promesa de no repetición por parte del ejecutor.

Considera que la Justicia se queda corta?, si es así, comente en qué casos y por qué

Qué otras propuestas aplicables a la actualidad así como a procesos ya con historia propone?
Espero sus educados y analíticos comentarios basados en razones lógicas, no simples u obvias conclusiones.